Письмо в редакцию

Уважаемая редакция!

С большим волнением я прочитала в одном из номеров «Церковного вестника» интервью с акушером-гинекологом Романом Гетмановым «“Православные” роды».

Дело в том, что некоторые мои знакомые православные решались на роды дома и имели при этом печальные последствия. Например, в 2001 году одна супружеская пара была «обработана» такой православной акушеркой. Она им сказала, что в роддоме для ребенка будет неблагоприятная обстановка, и отговорила проходить обследование плода ультразвуком, объяснив, что это вредно. Видимо, благоприятными условиями, на ее взгляд, была комната в коммунальной квартире, в которой жили супруги. Друзья, узнав об этом, предложили им свою двухкомнатную квартиру, в которой в то время никто не жил. После родов акушерка уехала. Новорожденный мальчик постоянно плакал, у него поднялась высокая температура. Звонили акушерке, она ни разу больше не приехала, сказав, что все дети плачут. Врача так никто и не вызвал. Ребенок на третий день умер. Вскрытие показало, что у мальчика был врожденный порок сердца, а также было плохо продуто легкое. Мать ребенка сказала, что это был Божий мальчик, и он будет за них молитвенником (!).

У матери после этих родов были гинекологические осложнения, и ей пришлось серьезно лечиться.

Самое ужасное, что второго ребенка они рожали при помощи той же акушерки, неизвестно на чьей квартире, скрыв это от всех (потому что все были в ужасе от того происшествия).

Упомянутая мною православная акушерка ведет курсы подготовки будущих матерей при одном из московских храмов, с благословения его настоятеля. Обменную карту, по которой роженицу принимают в родильный дом, многие женщины с ведома и одобрения этой акушерки не заводят. Таким образом, в экстренном случае им грозит инфекционное отделение, где рожают бездомные (правда, как уверяет моя знакомая-врач, там очень чисто).

Меня возмутило еще одно обстоятельство: когда эта акушерка уговаривала жену моего знакомого рожать дома, она сказала, что у нее был только один смертный случай — умерла девочка. Но мы-то знаем, что еще умер мальчик. Пусть и не во время родов, а на третий день, но ведь — всеми оставленный без помощи, три дня плачущий, с высокой температурой. Значит, она лгала. Я понимаю — роды платные, и ей не хочется терять клиентов из-за плохой статистики.

Моя сокурсница по институту тоже готовилась к родам дома, с другой православной акушеркой, которая в нужный момент не успела приехать. Женщина начала рожать сама, и ребенок родился мертвым.

Православные акушерки, которых я знаю, против УЗИ. Но ведь при помощи ультразвука можно было определить порок сердца у малыша, скончавшегося в центре Москвы. При помощи ультразвука определяется и обвитие пуповины. У моей подруги знакомая матушка (жена священника) рожала дома с «православной акушеркой». У мальчика было обвитие пуповины, и то, что в родильном доме решается быстро и компетентно, в данном случае закончилось сепсисом и смертью младенца. Хорошо, что отец-священник был рядом и успел крестить своего сына. Остальных детей матушка рожала только в родильном доме.

Что же касается самого метода УЗИ, однажды я была свидетельницей, как в 25-м роддоме при помощи ультразвукового исследования обнаружили оста