Отзыв о компании Проспект - публикация статей ВАК

Будучи аспирантом биофака, спешу поделиться опытом и разместить здесь свой отзыв о работе компании Проспект - публикация статей ВАК. Сразу скажу, мой отзыв весьма доброжелательный, поэтому искатели негатива, а также тем, кто считает, что положительные отзывы пишутся только на заказ, дальше можете не читать.

Моя ситуация типична для каждого второго аспиранта, а именно, полностью написанная диссертация, и не хватает одной публикации ВАК. Предзащита на кафедре, где я состою и где работаю в должности ассистента, прошла успешно, так что мне необходимо было срочно опубликовать статью ВАК. Первым делом я прошелся по всем журналам, подходящим по специальности. Издания, входящие в международные базы, я сразу исключил: срочная публикация в таком журнале невозможна в принципе. В итоге осталось шесть журналов ВАК по моей специальности. Я методично обзвонил редакции и обрисовал ситуацию. Лишь в одном издании меня согласились выслушать, но предупредили: минимальный срок публикации - три месяца. Во всех других журналах - от полугода. Пришлось мне изменить стратегию поиска и посмотреть в другую сторону. Набрал я в поисковике срочно опубликовать статью ВАК и в одном из рекламных объявлений наткнулся на компанию Проспект, занимающуюся публикацией статей ВАК. На сайте можно самостоятельно подобрать журнал, а также сориентироваться по ценам и срокам публикации. В списке я увидел один из тех журналов, которые обзванивал, причем срок публикации был указан - 31 день. Мне в редакции называли совсем другие цифры. В общем, позвонил я в эту контору. Без статьи мне отказались называть и конкретную стоимость публикации и точный срок, но хоть с журналом определились. Не хотелось мне отправлять свою статью, свою интеллектуальную собственность вот так запросто, но, делать нечего, отправил. Обязательную проверку на плагиат, как заявлено у них на сайте, моя статья, естественно, прошла. На следующий день пришло письмо: статья может быть опубликована в журнале таком-то, стоимость публикации такая-то, справку получите дней через 20, сборник выйдет через месяц-полтора. Меня все устраивало, если только все это правда. Короче говоря, я решил рискнуть, тем более что предоплата в сумме составила один поход в магазин. На сайте Проспект есть услуга, зарегистрированные пользователи могут следить за статусом своих работ онлайн. В статусе «отправлена в редакцию» моя статья продержалась ровно три дня. После этого статус изменился на «отправлена на рецензирование». Рецензирование длилось недели две. В результате моя статья получила положительный отзыв и была рекомендована к публикации. Справку мне отправили по почте, но она мне была не особенно-то нужна. С меня хватило того, что я позвонил в редакцию и убедился в том, что статья действительно принята к печати. Пока все шло хорошо, но без ложки дегтя все равно не обошлось. В четвертый выпуск моя статья не попала, хотя и в Проспекте и редакции мне говорили, что статья войдет именно в четвертый выпуск. На мой вопрос, в чем дело, получил ответ - политика редакции. В итоге статья была опубликована в пятом выпуске. Суммируя, от того момента, когда я перечислил деньги в Проспект до того момента, когда сборник с моей статьей появился на официальном сайте журнала, прошло ровно 39 дней. Ну и, поскольку я живу во Владивостоке, а журнал питерский, думаю мой авторский экземпляр журнала дойдет до меня по почте не раньше, чем выйдет следующий номер.

Для тех кому интересно, ссылки в моей заметке приведут на сайт компании Проспект, которой и посвящен этот отзыв. Адрес сайта: http://prospect-publications.ru/

Андрей Молодов, аспирант (без пяти минут кандидат наук :)

Дата публикации: 12/05/2016

Все новости раздела